domingo, 1 de septiembre de 2013

No importa si hay o no armas químicas, Estados Unidos no debe atacar



No importa si hay o no armas químicas, Estados Unidos no debe atacar. Es alucinante. La hipocresía llega a niveles absolutamente alienantes. Hoy se discute en los niveles de gobierno de los distintos países y en las Naciones Unidas si las autoridades sirias usaron o no armas químicas, y de ese resultado depende que Estados Unidos “deba” o no atacar a Siria. Y lo peor es que no solo los gobiernos y la ONU discuten de esa manera, sino que muchos comentaristas políticos se manejan de la misma manera. ¿De dónde surge que EE.UU. deba “proteger” a algún pueblo? Se razona diciendo que cuando un país comete acciones inadmisibles, EE.UU. debe intervenir para impedir semejantes atrocidades. Estados Unidos sería el guardián del mundo, el portador del bien, la autoridad moral de la humanidad. ¿Puede haber hipocresía mayor? ¿Cómo alguien bien pensante puede aceptar discutir en esos términos? Estados Unidos no debe atacar sea cual sea el resultado de las investigaciones sobre las armas químicas. Está demostrado hasta el hartazgo, con hechos, sin necesidad de recurrir a ninguna teoría o a ninguna ideología, que todos los ataques e invasiones de EE.UU. contra otros países han sido para matar, saquear y destruir. Con semejantes antecedentes ¿Cómo se puede aceptar que EEUU sea el custodio moral de la humanidad? Que el poder estadounidense diga eso para justificar sus ataques a otros países está en la lógica de su política genocida internacional. Pero que políticos, periodistas, comentaristas que se dicen progresistas acepten discutir en esos términos es inadmisible. Pero la información que predomina en los medios periodísticos internacionales es esa: si hay armas químicas se justifica que EEUU ataque a Siria para “proteger a la población civil”. ¿En cuál de sus invasiones EEUU “protegió a la sociedad civil”? En ninguna, por el contrario, siempre la masacró. En la Guerra del Golfo, Yugoslavia, Irak, Afganistan, Libia, siempre con excusas similares, EE.UU. masacró, saqueó y destruyó. Son hechos irrefutables que obligan a oponerse de todas las formas posibles a la posibilidad de que EEUU ataque a Siria. El eje no debe ser si hay o no armas químicas en Siria. El eje es que de ninguna manera EEUU puede atacar a ningún país. La principal tarea es impedir que EE.UU ataque. Carlos A. Larriera 31.8.13

No hay comentarios:

Publicar un comentario